亚当野人演示行人自动紧急制动

NHTSA与Adam Savage合作并经过测试,以演示一些新的车辆安全技术。首先:行人自动紧急制动!在以下位置查看更多安全信息 美国国家公路交通安全管理局.

评论(40)

40 thoughts on “亚当野人演示行人自动紧急制动

  1. I am not a fan of all this tech in cars these days. Stop your vehicle by putting your foot on the break. If you are not in control of your vehicle and alert when driving then you should not be driving in the first place. The world is so fucking lazy and dumb these days. You want your car stopping for you because you are to stupid or blind or lazy to drive/stop your own vehicle>? 达尔文主义到底发生了什么?而不是让弱者消亡。人们正在尝试发明帮助愚蠢的人不会死的方法。 If you are running people over so often that you need emergency breaking because you are to blind to drive. I question how you got your license in the first place. if you are to dumb to cross before looking both ways or before it’s clear then I question how you survived so long in life. Then I look at technology and realize OHHH RIGHT the world is full of people who should otherwise be dead and the bogus inventions and technology we keep cranking out is a direct result of that. instead of focusing on real problem. scientists are trying to figure out how to allow dumb people to keep driving. you mean a car can stop itself? i need to get it so i can text while driving… you mean to tell me cars stop themselves now? No need to look both ways before crossing the street anymore. get your unwanted unasked for tech out of here. more and more worthless people get to remain alive and dumb due to (advancing technologies) The world is literally trying EVERYTHING to get us ever so slightly closer to that movie Idiocracy. And yet you seem to be (Whale Cumming) it with open arms.

  2. 抱歉,但是人们根本不可靠或不够快。这两个简单的事情就是为什么我们需要自动系统。我们以如此快的速度驾驶’计算机可以对即时危险做出足够快的反应。我们’经常分心,即使你’重新仔细的驱动程序,不是计算机。我们为什么会出现交通拥堵?这主要是因为人们刹车太猛,后面的每个人都会做同样的事情,而他们不会这样做’不要让对方排队等。计算机可以更好地完成所有工作。

  3. 我不敢苟同。从15 1/2开始我一直在开车,从23开始我一直是UPS司机。现在我28岁,而且从未发生过撞车事故。我在1周内开车的次数比6个月内大多数人的开车次数都要多。不要让那些白痴的人因迟来的反应而猛烈地休息,因为他们的眼睛埋在手机中会减少交通拥堵。如果您在开车。您需要注意正在执行的任务。如果您正确驾驶并专心致志,则不会发生碰撞。发生碰撞的唯一方法是,如果其他人没有注意。您的车辆完全停在红灯下。然后以30MPH的速度冲向您的背部。你可以说紧急制动可以防止碰撞… IDIOT…如果只有撞到您停下来的车辆上的驾驶员注意,整个事情就可以避免。.那位白痴是在父母告诉他之后把手放到火炉上的白痴。’他妈的热,你会烧死自己。这使我回到了达尔文主义的观点,为什么我们要在地狱中创建这些技术,而如果您是一个能干的人,这些技术是不需要的。这些技术适用于世界上的白痴群体。我在拉斯维加斯’不像我住在一个没有汽车或交通很少的国家。依靠技术去做自己应该做的事情是一个像其他国家一样愚弄自己的好方法。我敢打赌,您不再记住电话号码,因为您的智能手机可以为您保存所有电话号码。如果您能使机器更有效地运转身体,为什么还要还活着呢?请医生杀死您,并通过机器使您的器官存活,这样就可以避免食用不健康和有害物质的常见错误。毕竟,您提到的机器更快,更可靠。

  4. 简单的问题;为什么体验会影响您的大脑做出最快的反应?您可能需要一秒钟或更长时间才能对立即发生的危险做出实际反应。您’完全忽略了可能会出现的随机问题,无论有人是否会开车,或者有人越过时是否会注意。只是一个随机的例子,在您面前的汽车突然与恰巧在错误时间交叉的动物碰撞,他努力刹车。拥有100年经验的您,无论如何都会打他。一台计算机可能已经看到危险,并在0.5秒前踩了刹车。计算出您在0.5秒内的旅行差异’重新以高速公路的速度坠毁。

  5. 谢谢你证明你是个白痴…。如果您在30mph以下建立了正确的跟随距离3-6,在30mph以下则是6-8,则不会’不管您面前的汽车发生什么情况..即使道路结冰或湿滑。您仍然应该有6-8秒的反应时间来减慢并停止车辆。如果您在所有4个侧面上都保留空间,但始终在最前面。您可以开玩笑。如果您要从沟渠线扫描到沟渠线。您通常会看到一只动物从灌木丛中跳出来,奔向马路并避免它。学习驾驶人..唐’不要依靠你的车为你做事…。如果您正骑在您面前的人屁股,并且按照您的描述发生了类似的事情,那么是的,您将发生碰撞。那是你的错因为您驾驶不正确。你不’仅仅因为您知道自己的车辆具有紧急制动功能,就可以停车,以防万一出问题了…那是他妈的屁股向后思考。

  6. 达尔文主义到底发生了什么?而不是让弱者消亡。人们正在尝试发明帮助愚蠢的人不会死的方法。

    但在您的示例中‘weak’ person isn’t the one dying…

  7. 如果您要以每小时65英里的速度行驶您每秒行驶95英尺。如果您在8秒后’760英尺。足球场有300英尺。您的意思是告诉我您前面的汽车是否转弯以避开交叉动物。您将无法在760英尺内停下65MPH的车辆,而只是猛烈地撞向驾驶员,因为您的反应时间不足以停止,但汽车技术人员可以吗? 760他妈的脚???学习驾驶和停止依靠技术为您完成这项工作。

  8. Learn to drive people.. 唐’不要依靠你的车为你做事.

    我觉得关于自动变速器可以说完全相同的论点…which I’确保您的卡车有。

  9. 您是否已经在高速公路上进行了计算? 6-8秒的距离比以这些速度在身后的家伙后面开车要长得多。您’再说一遍,即使是最短的时刻,您也永远不会分心(这很容易增加一到两秒的反应时间),而且基本上是超人。 -那’对于任何人来说都是根本不可能的,那’s(其中之一)。一世’m sorry, but it’很显然,您对自动化有固定的看法。那’s fine, but it’世界不是幸运的地方。

  10. 这个例子说明两个都是弱者…最强的人是在过马路时不依靠技术使他们保持生命的人或依靠车辆的人’有人踩到车辆时停下车辆的技术。

  11. 是的白痴… Highwayspeeds here in AMERICA are 65 MPH.. if you are going faster because the flow of traffic is going faster then you are breaking the law and those are the risks you take. everyone jumps 关 a bridge. I guess you might as well to…

  12. 是真的吗我一直认为较小的(对于送货卡车,而不是半自动卡车)是自动的。每天学些新东西

  13. 感谢您致电给我,有时我必须想起这个事实’s hard when you’真的。您完全说服了我,不用电脑了!

  14. 再一次愚蠢地了解…我说没用的技术’由于需要人工操作的任务,因此无需发明。如果您有一份伴奏,请全力以赴,那么,为什么还要如上所述那样活着。技术是一件伟大的事情,但是制造诸如汽车紧急事故或更小巧的手机之类的东西并不是人类所需的东西… it’越来越多的垃圾,时间和资源被浪费掉了,否则可以更好地利用它们。

  15. 另一个愚蠢的问题;你系安全带吗?按照您的逻辑,这不应该’t be needed either.

    ps。回到你的行驶距离,你真的要说你’总是在前面那个家伙后面的足球场上吗? (只是检查)

  16. 是的,我系安全带是因为这样做确实合乎逻辑。.不可避免的事故可能发生。您甚至提到了一个..意外的动物从林线冲来,惊慌地横冲直撞,您击中了它。鹿每年都会杀死很多驾驶员,如果您的车辆在撞到鹿后掉入沟渠中,也会丧命。该安全带可以防止您从车内或车内飞出。它还可以防止您将脸撞到安全气囊中并自杀。紧急打破没有’如果您喝醉了,不要停车,以45英里/小时的速度行驶红灯,然后对准已经转弯的汽车。如果您已经紧急转弯,如果您已经在转弯,那么您的车辆也无济于事,因为您将被侧面撞到。如果您的车辆由于前车而紧急停车而停车,那么您的车将一直在行驶,因为您经常在车后,并且说开车时离你太近了,你无法避免直到出现任何意外情况’到很晚,您就陷入了困境。所以紧急打破没有’不能使您免于束缚,但安全带可以。所以我系好安全带

  17. 是的,我愿意。当有人在我面前切开时,我会重新调整跟随距离。但是当车轮运转时,我保持适当的跟随距离,以避免卡在我看不见的汽车后面,或者以防万一发生胡说八道而您需要大距离停车。我遵守道路法规,因为不遵守道路法规会导致碰撞或死亡。车辆是重型机械,它们在碰到其他任何东西时通常会获胜,因为金属在高速时易弯曲,乱糟糟!如果您不这样做,而是加快速度以缩小自己的汽车与前方汽车之间的距离,以致无法进入,那么您只是在与早先发布的狗屎矛盾,除非您确实是狗屎司机,并且会依靠技术允许其他车辆驶入您的车道。’不要停下来让某人融入你的行车路线,然后你赢了’不要让他们进入您在上述声明中所说的话。

  18. 好的,因此,以我的示例为例,至少会发生不可避免的事故。那么为什么这是不可避免的,因为有时您可以’反应足够快。我们走了一个完整的圈子。 --

  19. It’如果您以适当的距离跟随,则可以避免。如果您在前面接吻驾驶员,并且发生了意外情况。那么您将继续进行混乱的旅程。但是,如果您稍微回来了,那么您可以安全地停下车辆。DUHHHH,您确定是愚蠢的。

  20. 您无法完全控制零的事情。你在向左转。汽车在您的前面,汽车在您的后面。您在转弯时已经有50%的速度,因此现在您的汽车向东行驶,汽车向南行驶,以45英里/小时的速度行驶红灯,猛撞到您的汽车侧面。有绝对避免的方法。另一个不可避免的事故是。您正处于停车信号灯处,如果有人在后面,并且正在通电话,而他们却不注视道路,则会立即撞上您的车辆。有不可避免的事故。但是如果您只关注手头的任务,则可以避免超过90%以上的MOST。发明技术来做您本来应该做的事的理由是零的…

  21. 如果动物给您的汽车充电,并且您尽一切可能转弯并避开它,但它仍然撞击您的汽车,那么’这是不可避免的,因为动物有自己的思想,可以自由地做自己想做的事。但是,如果您猛烈地撞向汽车,那是在躲避动物。那么您就是狗屎司机,而不是撞鹿的人。跟随适当的距离,以免下次撞到他们。之所以看到半驾驶员与前面的汽车之间有很大的距离,并不是因为半速加速缓慢。 ’,因为他们正在建立跟随距离…。因为如果发生意外情况,与所有其他卡车相比,他们的卡车在停下所有重物后要花费更长的时间。开车时要注意。不要依靠技术为您做这件事。如果您不适合开车,那么您不应该’t be driving.

  22. 只是想了解您关于这是一个好发明的逻辑。它针对行人低速行驶的地方,例如停车场或附近地区,孩子们可能在小汽车之间闯入街道。但是,开车时要注意道路,注意在街上玩耍的孩子。这样’不要迟到,让他们停下来,以防他们跑到街上。如果您身在汽车后面,并且车辆转弯避开某些物体,而您猛撞物体,您的车辆将不会以65mph +的速度停止使用该技术。如果您前面的人能够转弯并避开它,那为什么不能’你呢?你为什么要依靠汽车技术 ’的自动中断系统可以做您应该做的工作?如果您不注意高速行驶,而您不注意低速行驶。您开车时一直在做什么?获得许可证应该更困难。它不应该’驾驭起来更轻松,因此拥有1吨以上死亡机器的人将会更多。制造该技术所需的资源和RND数量似乎是浪费的,因为它’我们不应该的技术’不需要我们在路上有合适的驾驶员而没有’只是将许可证颁发给任何人。

  23. 这只是NHTSA与汽车制造商之间的合谋,以阻止更便宜的竞争。基本型号的1970 Ford Pinto,带有防爆升级功能,将使您像新车一样从A点到达B点,价格为通货膨胀调整后的价格的1/2至1/3。您是否真的愿意因为别人撞到行人而花两倍的钱买车?一世’m sorry but I’m not.

  24. 嘿,孩子们!一世’我着迷于此讨论,我认为其中一些观点很有趣,值得讨论。我认为您的人们制作它们的某些方式简直太糟糕了。来吧!侮辱唐’在经过测试的讨论区中没有任何位置–让’请记住,这是一个社区,我们都是人。请写下您的评论,就像对方坐在您面前一样,并相应地调整您的礼貌。

  25. 由于xelAppaR有一些有趣的观点,因此我试图进行常规讨论,希望您不要’没想到这里的社区是如此糟糕,我对它的发展感到惊讶。

  26. I’我很高兴看到您对此有所考虑。当您在Facebook上分享文章时,我会时不时地访问该网站,但是直到现在我从未冒险进入评论部分,并且对我所看到的内容有些失望。一世’ve实际注册一个帐户仅是为了发表评论!一世’所有人都需要进行建设性辩论,以听取和理解意见,但这里的情况有些偏颇!

    无论如何,在有关的主题上 ’一个有趣的发展。在英国Top Gear上,他们展示了一种类似的汽车技术剪辑,May试图撞向克拉克森,但此举阻止了他。他们遇到的问题是,如果他们变成了物体,似乎有一个盲点/没有’当物体扫入视野时,计算速度不够快。是经过测试或考虑的因素吗?

  27. I’我很高兴看到您对此有所考虑。当您在Facebook上分享文章时,我会时不时地访问该网站,但是直到现在我从未冒险进入评论部分,并且对我所看到的内容有些失望。一世’ve实际注册一个帐户仅是为了发表评论!一世’所有人都需要进行建设性辩论,以听取和理解意见,但这里的情况有些偏颇!

    唐’不要气.。我喜欢发布到此网站(而非YouTube)的评论。一世’一路上学到了很多有用的东西。

    基本上,一个人在这里与自己交谈。您可以遵循所有最佳驾驶规则和做法,直到有人不遵守’t代表一个实例并犯了一个错误。人类是容易犯错误的。人类会犯错误。意外的事情发生了。您可以高高呼喊其他愚蠢的人以及自己的个人驾驶记录,但这对我的家人没有任何意义,如果我死于撞车事故。如果有什么可以给我更好的生存能力’s mistake, I’m for it. That’这就是为什么我系好安全带并在装有自动展开安全气囊的汽车中开车,而不是按下按钮或其他愚蠢的东西。

    I’从未见过62秒的视频产生如此多的热量。

  28. 这只是NHTSA与汽车制造商之间的合谋,以阻止更便宜的竞争。基本型号的1970 Ford Pinto,带有防爆升级功能,将使您像新车一样从A点到达B点,价格为通货膨胀调整后的价格的1/2至1/3。您是否真的愿意因为别人撞到行人而花两倍的钱买车?一世’m sorry but I’m not.

    不’似乎与其他安全功能大不相同。随着时间的流逝,它们变得更便宜,更投入使用,并最终停在汽车的下部,直到它变成像安全气囊一样的沼泽标准。这些安全功能还可以降低受伤风险,这意味着保险费率可以降低。哪里’在这里串通吗?除非你’暗示突然需要对道路上的所有车辆使用这项昂贵的新技术。

  29. 就像安全气囊,牵引力和稳定性控制,防抱死刹车等,它们都很不错,但很舒适’确实需要,并且对于试图降低运输成本的小公司而言,很难做到完美。谢谢您提到保险,需要安全带的全部原因是因为它增加了保险公司’的利润。请不要’不要以为我太冷酷,但是如果我能在一条通向重型卡车通行的崎hill弯曲的两车道后道路上骑着霍菲,我应该能够买到一辆便宜的新车,让我负责驾驶。

  30. 如果您生活在现实世界中,即使您’拥有最完善的往绩的最有经验的驾驶员,每个人都时刻关注。世界比这更混乱。

    随着大量的驾驶员上路,会发生错误。如果这可以挽救生命,那是值得的(我’避免胡说八道“darwinism”论据)。而且这项技术也很有趣。

  31. I’d想知道该系统是否也对骑自行车的人有所帮助?它’太可惜了,但美国每年有30,000多起自行车死亡。如果像这样或下一个版本有帮助,甚至有一点,我’m in!

  32. 我看到自动制动技术有点像后视摄像头。它’并不是要取代良好的驾驶,而是更多的赞美。当然,我可以看着所有三面镜子并随意旋转我的头,但是如果小孩,狗或Oompa Loompa恰好在盲区飞镖,那么我’d用能遮住我的眼睛的相机看到它们 ’没看到。刹车也一样。我希望我有足够的知识和反应时间在撞到某些东西之前停下来,但是拥有一个能够补充我的驾驶技巧以使其更加安全的系统会很好。

    但是,一个重要的问题是:系统是否有一个“off”开关?因为我需要知道,如果在我们订约后一年就杀害了我的四个朋友的蒙面持刀的疯子犯了一个错误,那就是我们不小心杀死了一个高中书呆子,这是错误的,现在需要报仇碰巧在追逐我,那么我需要能够自信地将他击败。

  33. 在车辆上增加安全功能并不意味着驾驶员应该或将要依靠它。

    可以减少人为错误造成的伤害的安全网有什么烦恼(侮辱)?

    好像xelAppaR’s的论点同样不适用于安全气囊和安全带。他们不会’如果每个人都是完美的驾驶员,则不需要–除非他们愿意,否则总会有外部变量,例如道路状况和其他驾驶员。

  34. 您反对这种技术的说法是,浪费时间和金钱可以更好地利用它。但是,您说的话就像有人强迫世界各国政府在设计这项技术上花费数十亿美元的纳税人钱和工时。但是那’根本不是这样。一个坐在他的车库里修车的家伙,或者某个在汽车公司工作的家伙,都想过如果我采用技术A并将其与技术B和C相结合的话,该怎么办? Y.然后,他们将其安装在汽车上,并且可以正常工作,因此他们将其出售给公众,然后我们就吃了。它’叫做资本主义。它’告诉公司您可以做一件事’t销售产品,因为它’对人类及其健康有毒(I.E.石棉),但您可以’强迫一家公司不要仅仅因为您认为这会使人们变得更加愚蠢而就不出售汽车技术。我们可以’告诉公司您您刚刚用于制造技术Y的所有资金现在必须用于其他用途。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。

制造

波士顿动力的现场机器人如何学习舞蹈!

机器狗如何学习跳舞?亚当和受测的…

制造

亚当·萨维奇最喜欢的工具:猴子扳手!

赞美可信赖的活动扳手!在本周的工具提示中,Ad…

展示和讲述

亚当·萨维奇(Adam Savage)的《星球大战:埃皮斯微型模型》

亚当分享了他的作品中的一部分缩影……

制造

问亚当·萨维奇:有什么神话被认为太简单了吗?

经过测试member Morgan Crisp asks Adam, "Are there any MythBus…

保费

将撒玛利亚人分开(实时)

在这个Premium / Patron独家产品中,观看Adam拆卸他的……

一日建造

亚当·萨维奇(Adam Savage)的一日建造:定制绘画店

今天的超级快速构建是工具组织中的一项练习。

制造

清仓!

Our ornaments are more than 50% 关 and NOT coming back.

展示和讲述

最喜欢的世界建筑咖啡桌书

这是Norm收到的四本精美的咖啡桌书,并且…

播客-播客

2021年的返回窗口–这只是测试581 – 1…

新年快乐!该团伙见面重述他们的假期,我们给与收到的礼物以及杰里米在游戏开发方面的新成就!我们还回顾了皮克斯的《 Soul and Wonder Woman 1984》,并大肆宣传了一年的MCU展览。另外,我们对虚拟CES活动的希望将在下周发生!感谢LessReverb创建了本周的介绍...

一日建造

亚当·萨维奇(Adam Savage)的《一日建造》:新车床夹头!

亚当非常高兴安装他购买的新车床卡盘……