JeffreyGee回答了您的评论： 服务器已关闭。显然，信息架构考试没有’t go so well… 要查看该线程，请点击以下链接： MINECRAFT：Tested.Com官方且不断扩展的服务器！ 要更改通知首选项，请点击以下链接： 通知首选项 谢谢，经过测试 回复
也许我’m just skeptical…。但是我只是看了整个播客，’我仍然不确定我是否对怀疑运动一无所知，除了几个著名的家伙和神话破坏者都是怀疑者…我认为这很有意义，但是…也许应该在某个地方对实际运动及其动向，开始方式进行一些解释，而不仅仅是在人们争论的赌场开会….anything? 还是那真的就是它？ （这是我第一次’我曾经听说过怀疑论者运动） 做过 解释一下，而我只是想念它，然后我就不好了！] 回复
I’过去六年来，我一直是怀疑论者的支持者（在高中时，我第一次更积极地访问这些网站）。现代意义上的怀疑主义是科学和科学思维的哲学基础，也是每天的必然结果。我看的方式’每天的科学。该运动确实倾向于像亚当所描述的那样以人为本的角色，但是有大量的材料涵盖了主题，包括信仰/宗教的角色，哲学，辩论和调查的结果，娱乐作品以及各种不同的解释。不同的人表示怀疑。对我来说，我很感激它，因为它向我展示了人们在科学和评估方面如何思考的基本原则，与科学课和教科书分开。它向我揭示了科学的现实，而不是教科书上印有的结果，那就是总是存在辩论，争议，经验性工作和社区。将普通的科学坩埚应用于生活的某些方面’和我在一起，直接与我现在热心研究的社会学融合在一起。 最终，与领域本身无关的更广泛，更一般但更全面的科学思维/方法论的这一方面在科学课程中的代表性不足。最多我们可以从培根那里得到非常科学的方法，鉴于科学已经运行了数百年的现实，我觉得这还不够。但是我确实注意到，学够科学的学生似乎会随着时间的流逝而学习，但是我认为这是一个不言而喻的过程，可以通过在各种学校中进行更明确的讨论来加以帮助。 回复
我读了迈克尔·舍默（Michael Shermer）’s book 人们为什么相信奇怪的事情 几年前。从我的回忆中读来的有趣。他接受了一些人们一直追捧的热门狡猾科目，从双方（信徒和怀疑论者）两方面说明了思考过程，并说明了如何在其中戳入漏洞。 回复
辛苦了，伙计们。我认为人们过于频繁地将怀疑主义和犬儒主义混为一谈，并常常感到宗教信仰和怀疑主义无法并驾齐驱。如果要在一般公众的批判性思维和逻辑思维过程领域取得进展，则必须协同进行。攻击人’信念具有将其驱赶的巨大潜力。为人们提供工具，使他们自己做出正确的决定；试图为他们做决定没有’t help anyone. 回复
JeffreyGee回答了您的评论：
服务器已关闭。显然，信息架构考试没有’t go so well…
要查看该线程，请点击以下链接：
MINECRAFT：Tested.Com官方且不断扩展的服务器！
要更改通知首选项，请点击以下链接：
通知首选项
谢谢，
经过测试
也许我’m just skeptical…。但是我只是看了整个播客，’我仍然不确定我是否对怀疑运动一无所知，除了几个著名的家伙和神话破坏者都是怀疑者…我认为这很有意义，但是…也许应该在某个地方对实际运动及其动向，开始方式进行一些解释，而不仅仅是在人们争论的赌场开会….anything?
还是那真的就是它？ （这是我第一次’我曾经听说过怀疑论者运动） 做过 解释一下，而我只是想念它，然后我就不好了！]
I support that, it’一个很棒的播客
I’过去六年来，我一直是怀疑论者的支持者（在高中时，我第一次更积极地访问这些网站）。现代意义上的怀疑主义是科学和科学思维的哲学基础，也是每天的必然结果。我看的方式’每天的科学。该运动确实倾向于像亚当所描述的那样以人为本的角色，但是有大量的材料涵盖了主题，包括信仰/宗教的角色，哲学，辩论和调查的结果，娱乐作品以及各种不同的解释。不同的人表示怀疑。对我来说，我很感激它，因为它向我展示了人们在科学和评估方面如何思考的基本原则，与科学课和教科书分开。它向我揭示了科学的现实，而不是教科书上印有的结果，那就是总是存在辩论，争议，经验性工作和社区。将普通的科学坩埚应用于生活的某些方面’和我在一起，直接与我现在热心研究的社会学融合在一起。
最终，与领域本身无关的更广泛，更一般但更全面的科学思维/方法论的这一方面在科学课程中的代表性不足。最多我们可以从培根那里得到非常科学的方法，鉴于科学已经运行了数百年的现实，我觉得这还不够。但是我确实注意到，学够科学的学生似乎会随着时间的流逝而学习，但是我认为这是一个不言而喻的过程，可以通过在各种学校中进行更明确的讨论来加以帮助。
我认为与Adam相同的事情曾两次成为他们播客的客人。这是一个精彩而翔实的播客。
我读了迈克尔·舍默（Michael Shermer）’s book 人们为什么相信奇怪的事情 几年前。从我的回忆中读来的有趣。他接受了一些人们一直追捧的热门狡猾科目，从双方（信徒和怀疑论者）两方面说明了思考过程，并说明了如何在其中戳入漏洞。
我从18岁起就一直持怀疑态度。’现在确实是唯一的生活方式。科学与理性BITCHEZ！
多年来一直对此表示怀疑，很高兴看到有史以来我最喜欢的两个小组（亚当·萨维奇（Adam Savage）和受过测试的家伙）正在讨论这个话题。
令人震惊的视频，谢谢大家=）
我喜欢这些播客。这些和这只是一个测试，一如既往的内容丰富的家伙。
对我来说，这个播客非常沉重‘Humanism’氛围。我知道’是您希望网站进入的方向，但是’s not for me.
辛苦了，伙计们。我认为人们过于频繁地将怀疑主义和犬儒主义混为一谈，并常常感到宗教信仰和怀疑主义无法并驾齐驱。如果要在一般公众的批判性思维和逻辑思维过程领域取得进展，则必须协同进行。攻击人’信念具有将其驱赶的巨大潜力。为人们提供工具，使他们自己做出正确的决定；试图为他们做决定没有’t help anyone.
很棒的播客，伙计们！我很想听听亚当谈论更多。
好东西。虽然我希望墙贴仍然有用。